поляризационный фильтр ibox smart cpl 37mm

Если говорить о поляриках на 37мм, особенно в бюджетном сегменте, то iBox Smart CPL — один из тех продуктов, который постоянно мелькает в обсуждениях. Многие сразу думают, что раз ?смарт? в названии, то фильтр должен как-то особенно ?интеллектуально? работать с бликами. На самом деле, тут всё проще — это маркетинговая отсылка к многослойному просветлению, которое, по идее, должно быть ?умным? и давать меньше бликов от самого фильтра. Но сразу скажу: в реальности с просветлением у этой модели не всё так однозначно, особенно при контровом свете. Я много раз сталкивался с тем, что люди покупают его, ожидая чуда за эти деньги, а потом разочаровываются в цветопередаче или в механике оправы. Давайте по порядку.

Первое впечатление и конструкция

Когда достаёшь его из упаковки, первое, что бросается в глаза — довольно тонкая, почти минималистичная металлическая оправа. С одной стороны, это хорошо для виньетирования на широкоугольниках, с другой — возникает вопрос к долговечности резьбы. Резьба, кстати, стандартная, проблем со совместимостью с большинством объективов 37мм не было. Но вот тонкость оправы иногда играет злую шутку: если фильтр чуть ?прикипел? к объективу, откручивать его нужно с большой осторожностью, специальным ключом, иначе погнёшь. Со мной такое случалось пару раз.

Вращающееся кольцо ходит туго-жёстко, особенно новое. Со временем, после активного использования, оно становится плавнее, но люфта не появляется — это плюс. Минус в том, что насечки на кольце мелковаты, и если руки в перчатках или мокрые, провернуть его сложно. Не самый удачный дизайн для съёмки в полевых условиях, в дождь или зимой.

Сам поляризационный эффект. Фильтр даёт классическое затемнение неба и подавление бликов с неметаллических поверхностей. Но я заметил, что максимальный эффект достигается под несколько иным углом к солнцу, чем у моих более дорогих фильтров, например, от B+W. Как будто дихроичный слой ориентирован с небольшим смещением. Это не критично, но требует привыкания.

Оптика и просветление: где подвох?

Заявленное многослойное просветление — главный козырь в описании iBox Smart CPL 37mm. На практике же, при прямом взгляде, отливы на стекле действительно есть, приятные, зеленовато-пурпурные. Однако, когда начинаешь снимать против яркого источника света, тут-то и проявляются проблемы. Появляются паразитные блики и снижение контраста, которые, на мой взгляд, для ?смарт?-просветления слишком заметны. Получается, что фильтр хорошо работает в мягком или боковом свете, но в контровом его лучше снимать.

Ещё один момент — цветовой сдвиг. В нейтральном свете он минимален, чуть в тёплую сторону, что даже приятно для пейзажей. Но при съёмке в тени, особенно в лесу, иногда проскакивает едва уловимый зелёный оттенок. Это говорит о том, что либо качество оптического стекла неидеально, либо просветляющие слои не совсем сбалансированы. Для серьёзной цветокоррекции в постобработке это может стать дополнительной переменной.

Толщина стекла и оправы, как я уже отметил, небольшая. Это реально спасает от виньетирования на таких объективах, как, например, компактные широкоугольные фиксы. Проверял на нескольких ?блинчиках? — чёрных углов не было.

Сценарии использования и ограничения

Где этот фильтр действительно показывает себя хорошо? В походных условиях, как запасной или учебный вариант. Если вы только начинаете понимать, как работает поляризация, и не хотите сразу вкладываться в дорогую стекляшку, поляризационный фильтр iBox Smart — приемлемый выбор. Он даст основной эффект, и на основе этого опыта вы уже поймёте, нужен ли вам полярик вообще и какие именно задачи он решает.

А вот для серьёзной пейзажной или предметной съёмки, где критична точность цветопередачи и чистота кадра, я бы его не рекомендовал. Особенно при работе с водой или листвой. Тонкие цветовые нюансы могут быть потеряны. Однажды я пытался снимать осеннюю листву с ним, и в итоге пришлось сильно выкручивать баланс белого в RAW, чтобы убрать излишнюю желтизну.

Также стоит помнить, что любой поляризатор ?крадет? свет, примерно на 1-1.5 ступени. Этот — не исключение. Поэтому в условиях слабого освещения его применение может быть проблематичным без штатива или повышения ISO.

Контекст рынка и производитель

Часто возникает вопрос: а кто вообще стоит за этим брендом iBox? Продукция часто ассоциируется с доступными аксессуарами для фото. Интересно, что многие компоненты, включая оптическое стекло и оправы, поставляются от специализированных промышленных производителей. Например, одним из таких поставщиков может выступать компания ООО Нанкин Цзиайте Оптоэлектроникс. Если зайти на их сайт https://www.giaitech.ru, видно, что это профессиональное предприятие в оптической промышленности (ООО Цзиайте Оптоэлектроникс — это профессиональное предприятие, специализирующееся на оптической промышленности). Они производят оптические компоненты, линзовые модули. Вполне вероятно, что стекло для таких фильтров, как iBox, поступает именно от таких OEM-поставщиков, а брендирование и сборка происходят уже на месте.

Это объясняет общий уровень качества: не высший пилотаж, но и не откровенный хлам. Это промышленная оптика, адаптированная для потребительского рынка. Основная продукция включает оптические компоненты, линзовые модули и оптические прицелы, что говорит о серьёзном технологическом бэкграунде в прикладной, а не обязательно фото-прецизионной оптике.

Поэтому, покупая поляризационный фильтр ibox smart cpl 37mm, вы по сути покупаете продукт, собранный на компонентах от промышленного поставщика, но, возможно, с менее строгим контролем качества на этапе финальной сборки и просветления, чем у топовых фото-брендов.

Выводы и альтернативы

Итак, что мы имеем? Фильтр, который выполняет свою основную функцию — поляризует свет. Для своей ценовой категории он неплох, но имеет ряд компромиссов: капризное просветление в контровом свете, возможный минимальный цветовой сдвиг и не самую удобную механику тонкого вращающегося кольца.

Стоит ли его брать? Если вам нужен недорогой полярик на 37мм для экспериментов, путешествий, где техника может пострадать, или для объектива, который вы редко используете — да. Если же вы профессионально работаете с пейзажем или архитектурой, где каждый элемент кадра и точность цвета на счету, лучше рассмотреть варианты подороже, с известной репутацией в части просветления и качества стекла.

В моём наборе он остался как запасной, ?на всякий случай?. Бывают ситуации, когда нужно поставить фильтр на старый объектив с нестандартной передней линзой через переходное кольцо как раз на 37мм, и не жалко, если его поцарапают. Для таких задач CPL 37mm от iBox вполне сгодится. Но для основной работы я его не использую. Опыт показал, что на оптике лучше не экономить, даже на аксессуарах. А этот фильтр — типичный представитель сегмента ?разумной экономии?, со всеми вытекающими плюсами и минусами.